IMPORTANTE NOTICIA
Interrumpimos de nuevo la emisión: Empresarios de la construcción bloquean carreteras como protesta contra el gobierno, porque este no les concede ayudas para sus empresas.
La libertad de expresión cuesta 3.000€
Leo con estupor la aberrante sanción que ha recaído sobre el futbolista del Sevilla F.C. Frederick Kanouté : 3.000€ por el grave delito de enseñar una camiseta con la palabra “Palestina” escrita en varios idiomas cuando celebraba el gol marcado contra el Deportivo de La Coruña el pasado miércoles, en un partido de la Copa del Rey. No sé qué reza exactamente la estúpida y absurda norma por la que un futbolista no puede quitarse la camiseta para celebrar un gol (me gustaría, por cierto, que alguien me explique las razones de la existencia de semejante norma), castigada con tarjeta amarilla (de la que muchas patadas y agresiones se libran) y una multa, pero, como bien se observa en la foto, el jugador se retira parte de ella para mostrar el mensaje escrito sobre la que tenía debajo. Al margen de este nimio detalle, lo verdaderamente importante es que la multa pone un precio a la libertad de expresión de los deportistas de élite. Muchas veces nos quejamos, con razón, del aparente pasotismo...
Comentarios
Jajajajaja!!!!! Muy bueno, muy bueno.
Encantado de conocer este blog, vengo desde la casa de Gonzo.
Saludos!!!
PD: ¡Qué grande Falling Slowly! Y qué gran película Once. La revelación, para mí, del año pasado. Es posible hacer cine con tan sólo dos cámaras. Y de qué manera!!!!!
Precisamente Gonzo fue el que me recomendó ONCE que, ciertamente, emociona. Y qué gran banda sonora!
Saludos!!
Si hubiera publicado un post, habría dicho exactamente lo mismo que tú respecto a las causas y sus agentes. De hecho, que los ciudadanos que, de forma tan alocada, se lanzaron también al abismo hipotecario tienen también su parte de culpa hace tiempo que lo digo en voz alta.
Ahora, explícame en qué me he podido beneficiar yo (al margen de que sea un modesto realquilado y no he pedido un préstamo jamás) y explícame por qué voy a salvar con mi dinero a alguien que se ha lucrado de forma tan ventajista. Las intervenciones estatales se tienen que reservar para emergencias y siempre con ciertas garantías para los ciudadanos: de entrada, los que han robado y malversado, a la cárcel. Y sus activos, si los pagamos nosotros, para nosotros. Esto se aplica tanto al caso americano como al hipotético nuestro.
Y te tomo la palabra con la cerveza.
PD. Me ha encantado el comentario aunque discrepe profundamente de cierta parte
PD: ya sé que la foto era una coña pero estaba ocioso en la oficina ayer, apreté el gatillo y me salió todo eso; hoy ya puestos, me he puesta la penúltima. También estoy metido con el Jordi pero no me da bola
Su concepto de aprovecharse de la bonanza económica lo encuentro retorcido ¿Qué hacemos? ¿Nos encerramos en casa como si todo fuera mal? Yo le daría la vuelta y diría que contribuyo a la buena marcha de la economía o que la crisis no vaya tan mal: Primero, porque curro como un cabrón; Segundo, porque pago todos mis impuestos sin evitar nada de nada; Tercero, porque consumo, cosa vital para estas economías de hoy en día.
No sólo no me aprovecho sino que, un ejercicio de singular coherencia, renuncié a los famosos 400€ y los doné.
Y sí, por desgracia, de esos sectores depende la economía del país y no hay más remedio que actuar para salvarlos pero eso no puede ser gratuito. Los que reciben la ayuda tienen que pagar y los que pagamos con nuestros impuestos tenemos que recibir algo a cambio. Además, una de las consecuencias debería ser una mayor regulación del mercado por parte del Estado. No puede ser que unos se forren a costa de otros y luego lloren pidiendo ayuda cuando la cosa va mal.
PD. Jordi estará demasiado ocupado en el baño consecuencia del picante, fijo; por eso no contesta. :o)
Abrazo
habrá que darles unas moneditas para gasolina digo yo.
Salud yago